ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира

12 июля

С 8 по 10 июля 2019 года в городе Химки прошел инновационный форум посвященный вопросам прогнозирования будущего на рубеже 2100 года. Это была творческая площадка для молодёжи России и стран ближнего и дальнего зарубежья. В форуме приняли участие  молодые люди в возрасте от 15 до 25, которые приехали, чтобы представить свое видение развития социокультурной, экономической и технологической сферы в отдаленной перспективе - до 2100 года.

 

Что представляет из себя форум "Моделирование будущего: ГОРИЗОНТ 2100"?

 

Проведение международного молодежного форума стало финальным этапом конкурса научных и творческих работ "ГОРИЗОНТ 2100". Согласно правилам конкурса, участники присылали свои произведения в электронном виде на почту организаторов, после чего их оценивали эксперты из разных сфер и международное жюри.

 

ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира



Организатор конкурса и форума - АНО "Центр моделирования будущего в образовании, науке, экономике и социально-гуманитарной сфере".

 

Инициатором и председателем Организационного комитета выступила Осокина Ирина Львовна, кандидат социологических наук, председатель Совета Центра моделирования будущего, депутат Московской городской Думы II созыва. Сопредседателями проекта являются эксперты из разных стран мира, среди них эксперт Группы стратегического видения "Россия - Исламский мир", академик РАО, доктор философских наук, профессор Сухейль Фарах, который также был модератор заключительной сессии Форума, проходившей в Общественной палаты России.

 

Участники были разделены на три независимые команды, каждая из которых прорабатывала возможные сценарии развития будущего на 2100 год по одному из направлений:

 

• "Партнерство цивилизаций и социальное развитие";

 

• "Окружающая среда и устойчивое развитие";

 

• "Технологическое развитие и искусственный интеллект".

 

ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира

 

Работа по прогнозированию будущего в формате форсайт-сессии



Работа в командах продолжалась на протяжении двух дней. Результатом этой деятельности стало создание проектных презентаций по каждому из направлений. Представители команд: Жданков Илья (Новосибирск), Шумилова Ирина (Кострома), Олег Желябин (Киев) — представили концепции видения будущего в формате презентаций. Рассматривались несколько сценариев развития: пессимистичного, реалистичного (оптимального), идеального. Итоговой целью работы стало создание концепции идеального "мира мечты" глазами молодежи, основанного на научном подходе. Не исключались и фантастические, с точки зрения современной науки, варианты, а также поиск альтернативных путей развития.

 

Аналитический доклад группы "Партнерство цивилизаций и социальное развитие" состоит из следующих частей:


1. Вводная часть

 

2. Пессимистичный сценарий

 

3. Реалистичный сценарий

 

4. Оптимальный сценарий

 

5. Заключение

 

Вводная часть

 

Команда в течение 2 дней прорабатывала различные концепции будущих международных отношений и социального развития, учитывая экономику разных стран, правовые отношения между ними, а также технические инновации. Обсуждая разные идеи о глобальной ситуации мира, ребята смогли составить основные 3 концепции мира, разделив их на пессимистичный сценарий, реалистичный сценарий и оптимальный (идеальный) сценарий развития событий. Ниже приводится основная аргументация идей, детально описывается связь между основными аспектами.

 

Пессимистичный сценарий

 

В данном сценарии команда представила ситуацию, когда между странами нарастает напряжение на почве национальных конфликтов. Из-за них страны проводят идеологизированную информационную пропаганду, чтобы увеличить контроль над умами своего населения и не допустить посягательств со стороны конфликтующих стран. Эти государственные действия приводят к тотальному контролю над населением, что резко увеличивает социальное недовольство населения.

 

Также команда учитывала технологический прогресс - узкую специализацию, роботизацию промышленной сферы. Полная роботизация производства приводит к лишению рабочих мест у большого количества населения. Из-за того, что низший класс лишается рабочих мест, а следовательно и свою платёжеспособность, в некоторых странах возникает экономический кризис. На фоне этого растёт социальное недовольство, и возникают локальные конфликты.

 

Некоторые локальные конфликты привлекают внимание мировой общественности, что приводит к интервенции со стороны других стран. Это увеличивает напряжение между державами, происходят международные конфликты, в которые вовлечены не просто страны, а целые военные коалиции.

 

Международные конфликты перерастают в глобальную войну, что приводит к уничтожению цивилизаций оружием массового поражения. В дальнейшем у уцелевшей части человечества, сумевшей уберечь себя в бункерах, начнётся дефицит продуктов питания, что будет знаменовать исчезновение человечества.

 

          
Реалистичный сценарий

 

В реалистичном сценарии команда представила мир, где государства объединяются в крупные экономические блоки для более эффективных и взаимовыгодных отношений. В таком мире конфликты между блоками контролируются и решаются подразделениями ООН, сформированными из представителей каждого блока. Из-за усиления роли международных организаций возрастает необходимость развития дипломатии и увеличения количества специалистов-дипломатов, которые смогут представлять интересы целых блоков на международном уровне и решать проблемы, возникающие с другими блоками.

 

Кроме развития дипломатии также происходит возрастание роли науки - развитие робототехники и кибернетики. Благодаря интеграции роботов в промышленность увеличивается производительность и эффективность предприятий. Освободившихся работников обучат обслуживанию роботов и разработке специальной программы обучения ИИ роботов. Также кибернетика увеличивает возможности человека через чипирование, позволяющее увеличивать скорость работы человеческого мозга. Модернизация человеческого тела с помощью бионических протезов конечностей, имплантов и нейрочипов позволит людям бороться с неизлечимыми ранее заболеваниями, вернуть двигательные функции, зрение и слух людям с инвалидностью.

 


Развитие науки позволит усовершенствовать традиционные и альтернативные источники энергии, а также достичь контролируемый термоядерный синтез. Эти достижения разрешат проблему экологии путём отказа от ТЭС. Масштабные открытия в энергетике улучшат транспортную систему всей цивилизации путём замены двигателей внутреннего сгорания на электродвигатели.

 

В некоторых блоках поддерживается идея глобализации. Однако в блоках, стремящихся сохранить национальные ценности, доминирует антиглобализация - такие страны выступают против чужих национальных ценностей, их инкорпорации в собственную культуру и участвуют только в экономических отношениях между блоками. В таких блоках можно наблюдать развитие религиозных институтов, чтобы люди больше участвовали в постепенном улучшении качества жизни общества.

 

Поскольку рыночная экономика, преобладающая в данном типе общества, имеет циклический характер, экономический спад может привести к глобальной депрессии, что, в свою очередь, может вылиться в нарастание международной напряжённости и в локальные военные конфликты. Таким образом реалистический сценарий может приблизиться к пессимистическому. Однако возможен и другой вариант. Нерешённость проблемы имущественного неравенства, шаткость положения индустриальных рабочих приведёт к росту профсоюзного движения, повсеместной победе антиимпериалистических неавторитарных движений. Это, в свою очередь, приблизит человечество к оптимальному сценарию развития.

 

Оптимальный сценарий

 

Наш идеальный сценарий – это общество без государства, где человечество объединилось в единую семью, однако национальные культуры бережно охраняются и изучаются. Возможно существование единого языка, но в каждом регионе в школах изучаются местные языки для развития личности в гармонии с прошлым и будущем.

 

Экономическая основа общества будущего – демократическое планирование экономики. Оно отличается от директивного тем, что с помощью социальных опросов люди дают понять, что им нужно, а Совет Учёных выясняет, что из того, что нужно людям, не причинит вреда природе. На основе этого составляется сложный план, который отправляют на социализированные (отданные обществу) предприятия. На предприятиях работают люди, но с развитием робототехники человек будет постепенно вытесняться с заводов и фабрик. Однако это не станет проблемой, поскольку в этом сценарии будет отсутствовать денежная система и будет происходить распределение по потребностям. Поэтому люди будут иметь возможность больше времени уделять науке, творчеству и участию в политической жизни общества. Конечно, план не может учесть всего, поэтому индивидуальные потребности будут удовлетворяться с помощью технологий 3D-печати, которые получают всё более широкое распространение уже сейчас.

 

Политическая основа общества будущего – прямая демократия. Она реализуется через местные Советы – на предприятиях, в коммунах. Для решения важных вопросов возможно существование Съезда Советов на постоянной или временной основе, причём делегаты, которых туда отправляют люди, будут иметь императивный мандат – то есть избиратели в любой момент смогут отозвать своего делегата, если он говорит и делает что-то отличное от их интересов. Прямая демократия также будет также осуществляться через интернет: голосовать за общественно важные вопросы или предлагать инициативы смогут все люди Земли. Для корректности результатов и отсутствия возможности подтасовки результатов можно использовать технологию блокчейн или более современные аналоги.

 

Однако для решения важных вопросов может быть недостаточно мнения простых людей или выбранных ими делегатов. Несмотря на сознательность человека будущего, он вряд ли сможет идеально разбираться абсолютно во всех научных вопросах. Поэтому будет существовать Совет учёных, который будет участвовать в составлении экономического плана и обладать решающим правом голоса в вопросах экологии. Поэтому политическое устройство будущего можно охарактеризовать как прямую демократию с элементами технократии.

 

Рабочий день будет продолжаться на дольше четырёх часов, человек будет иметь возможность обучаться разным профессиям и менять профессию несколько раз за жизнь, продолжительность которой возрастёт. Человек имеет прямую обязанность заниматься саморазвитием, чтобы принимать компетентные решения через механизмы прямой демократии.

 

Важно, что право в его современном понимании, право, которое возникло и развивалось вместе с государственной властью и обеспечивается через его принуждающую силу, исчезнет вместе с государством. Вместо этого коммуны сами решают свои юридические вопросы, а для обеспечения порядка существуют отряды народной самообороны. Предусмотрено всеобщее вооружение, которое, вопреки мнению скептиков, не приведёт к «войне всех против всех»: у террористов, воров, насильников, «домашних боксёров», наркоторговцев и других маргиналов оружие и так всегда есть. Оружия нет у простых благовоспитанных граждан, которые не будут собирать в гараже самодельную бомбу или покупать на чёрном рынке пистолет. Они фактически беззащитны перед агрессией преступников, у которых оружие есть всегда. Поэтому необходимо уравнять шансы: распределять оружие среди желающих, если они прошли различные психологические экспертизы и обучение. Разрешено ношение оружия в публичном месте, в т.ч. и скрытое.

 

 В сфере философии будет наблюдаться расцвет диалектики, изучающей мир в движении, борьбе противоположностей и постоянном развитии, в противовес метафизике, изучающей мир в статичном состоянии. Однако единой общеобязательной концепции не будет – люди имеют право следовать любой философской концепции, исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.

 

Демографический кризис также будет решён из-за высокого уровня жизни и высокой сознательности населения. Страдания женщин, связанные с беременностью, родами и последующей реабилитацией будут сведены к минимуму. Аборты разрешены, однако к ним почти никто не будет прибегать, поскольку исчезнут главные причины абортов – бедность и неуверенность в завтрашнем дне.

 

Предполагается всеобщая роботизация, кибернизация, решение всех экологических проблем, окончательная победа над большинством известных болезней, крупные успехи в освоении Космоса.

 

Вообще-то всё новое – это хорошо забытое старое, и у этой концепции уже есть название: коммунизм. Мы немного доработали содержание этого понятия в соответствии с современными реалиями, однако базис остался прежним: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Этот частично технократический коммунизм кажется нам самым оптимальным выходом из сложившегося кризиса.

 

Заключение

 


На первый взгляд наша концепция может показаться утопической, однако она имеет реальные предпосылки появления. Более того, уже имеются реальные примеры похожей структуры.

 

В качестве примера упомянем не классические примеры вроде Парижской коммуны – это было слишком давно – а нечто более современное. В курдских кантонах Рожава, Африн и других успешно реализуется принцип прямой демократии через народные ассамблеи, кооперативного хозяйства вместо капиталистического, развития науки и институтов гендерного равноправия. Поэтому демократический конфедерализм Абдуллы Олжалана очень похож на коммунистическую концепцию. Другие примеры воплощения этого принципа – сапатистские районы Мексики, где чтят Субкоманданте Маркоса, проблемы решают сообща и ведут хозяйство вместе. В контролируемых анархистами районах Греции и Аргентины также реализуются принципы прямой демократии и распределение по потребностям.

 

Принципы демократического планирования, к сожалению, не были реализованы, в отличии от прямой демократии. Идея системы автоматизированного планирования с опорой на мнение общества была ещё в СССР в 1980-е годы, но, к сожалению, из-за инертности бюрократического аппарата она застопорилась. В Чили во время правления Сальвадора Альенде также планировалось создать высоконаучную систему планирования экономики, а также дать возможность каждому гражданину влиять на это. Но правый переворот, который привёл к власти военную хунту под руководством генерала Пиночета, прервал этот смелый полёт экономической мысли.

 

Наша концепция обладает огромным преимуществом – она предельно проста и её легко реализовать даже на современном уровне развития науки. Поэтому мы можем утверждать, что данный сценарий не только прекрасный и желанный, но и вполне реальный.

 

ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира

 

Угрозы в случае пессимистичного сценария развития будущего

 

Перед тем как перейти к финальной версии общего проекта желаемого будущего, хотелось бы также обратить внимание на потенциальные угрозы, которые по версии команд ждут мир будущего, в случае реализации пессимистического сценария.

 

Вот лишь некоторые из них:

 

• Катастрофический уровень загрязнения окружающей среды мусорными отходами;

 

• Значительное загрязнение атмосферы вредными выбросами;

 

• Угроза потери самобытности национальных меньшинств, всеобщая глобализация;

 

• Нехватка ресурсов на планете и возможные войны за них;

 

• Повышение потребления энергии, превышение спроса над предложением;

 

• Опасность бесконтрольного развития ИИ, использование его возможностей для незаконной деятельности;

 

• Безработица или низкая оплата труда на фоне замены людей роботизированными системами;

 

• Исчезновение (вымирание) большого количества представителей флоры и фауны;

 

• Перенаселение планеты и как следствие — недостаток ресурсов, голод, болезни, повышенная смертность;

 

• Деградация и остановка современной цивилизации в развитии: отсутствие новых идей, изобретений, революционных разработок, прорывных технологий.

 

ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира

 

Видение идеального мира будущего глазами молодежи

 

В данном блоке представлены основные тезисы видения идеального будущего основанные на результатах прогнозной работы всех трех независимых команд форума “Моделирования будущего: ГОРИЗОНТ 2100”.

 

Раздел I

 

Политэкономия 2100

 

Модуль охватывает основные аспекты предпочитаемого молодежью политического строя и социальной сферы будущего на рубеже 2100 года.

 

• Демократическое планирование экономики

 

Планирование экономических процессов на основе соцопросов и экспертного мнения ученых.

 

• Прямая демократия с элементами технократии

 

Осуществляется через местные советы и интернет. Технократия осуществляется посредством совета ученых.

 

• Единая человеческая цивилизации

 

На основе уважения к национальным (местным) культурам, нормам морали, духовности.

 

• Трансформация юридических норм

 

Отмирание сферы права в современном понимании, юридические вопросы находятся в компетенции местных органов самоуправления (децентрализация).

 

• Использование ИИ для аналитики и планирования

 

Анализ и планирование развития общества происходит с помощью высокоразвитого искусственного интеллекта.

 

• Идеологический плюрализм

 

Отсутствие единой обязательной идеологии, уважение и принятие разных точек зрения. Отсутствие навязывания религиозных догм.

 

Раздел II

 

Экология и окружающая среда 2100

 

Концепт идеального видения того, как будут решены проблемы экологии и сохранения окружающей среды в будущем.

 

• Автоматизация сбора и переработки отходов с помощью ИИ

 

Появление роботизированных систем для сбора мусора в океане и на земле.

 

• Появление плавучих городов

 

Эти города также занимаются очисткой океанов и сохранением живых организмов.

 

• Космические станции

 

Использование станций как заповедников для редких видов флоры и фауны, а также в качестве исследовательских лабораторий.

 

• Генная модификация человеческого тела

 

Избавление от генетического груза, увеличение срока жизни и избавление от генетических заболеваний.

 

• Персонализированная медицина

 

Использование BIG DATA, нейросетей и секвенирования для наиболее оптимального лечения.

 

• Использование ГМО

 

Для выращивания домашних животных и растительных культур (данный пункт не получил общей поддержки участников, но все же был включен в финальную презентацию).

 

Раздел III

 

Технологии и искусственный интеллект 2100

 

Модуль содержит список некоторых наиболее значимых по мнению участников технологических решений будущего, которые хотелось бы реализовать до 2100 года.

 

• Избавление от космического мусора

 

Решение проблемы с космическим мусором, появление технологий по его сбору, транспортировке и переработке.

 

• Создание «космического лифта»

 

Стационарная конструкция для транспортировки на орбиту и в космос пассажиров, грузов, оборудования без использования ракет носителей.

 

• Управление финансами и распределение ресурсов с помощью ИИ

 

Независимый контроль денежных потоков и распределение базовых ресурсов с помощью высокоразвитой системы искусственного интеллекта.

 

• Колонизация планет

 

Создание высокотехнологичных колоний (поселений) на планетах Солнечной системы, а также за её пределами.

 

Классификация планет по типу (для добычи ресурсов, туризма,  и т.д.).

 

• Поиск и добыча ресурсов в космосе

 

Добыча и транспортировка металлов, минералов и других ресурсов на Землю с космических тел (астероидов, планет). При этом самые опасные работы выполняются специализированной робототехникой.

 

• Симбиоз ИИ и мозга человека

 

Интеграция, взаимодействие искусственного интеллекта с человеческим разумом для увеличения его когнитивных возможностей без вреда для носителя.

 

Выводы по результатам форума

 

Проведение Международного молодежного форума “Моделирование будущего: ГОРИЗОНТ 2100” позволило достичь важных целей по стратегическому планированию. Уникальность проекта состоит в привлечении молодого поколения для самостоятельного прогнозирования возможных сценариев будущего. 

 

ГОРИЗОНТ 2100: Будущее, которого ждёт молодежь России и Мира

 

Результаты во многом оказались неожиданными и обнажили тренды и представления об «идеальном мире» среди современной молодежи. Многие идеи участников воспринимались экспертами неоднозначно и вызвали горячие дискуссии, что, в свою очередь, свидетельствует о важности данного эксперимента в появлении новых, свежих перспективных направлений. Школьники, студенты и молодые специалисты продемонстрировали неравнодушное отношение к собственному развитию и будущему своих детей. Активное проявление смелых, обоснованных взглядов на проблематику позволяет рекомендовать широкому кругу ученых, экспертов и представителей правительственных комитетов брать на вооружение данную экспериментальную практику по работе с талантливой молодежью, а также всецело способствовать и поддерживать подобные проекты, призванные формировать молодую интеллектуальную элиту страны. Такие инициативы нуждаются во всесторонней поддержке как государства, так и частных инвесторов, международных программ и проектов. Ведь именно на плечи этих ребят ложится непростая задача по созданию лучшего будущего не только для своей родной страны, но и для всего человечества в целом.