كما خلقنا الله مختلفين ليتعرف الناس على بعضهم البعض، كذلك تختلف وسائل إعلام الأمم والدول في آرائها ورؤاها للواقع. تزخر صفحات جريدة "الشرق الأوسط" العربية الدولية، المعروفة بلونها الأخضر المميز، بآراء متباينة حول الوضع الراهن في الشرق الأوسط. بطريقة أو بأخرى، تدور أفكار الصحفيين والمحللين حول المواجهة الفلسطينية - الإسرائيلية.
لم يكن النازي النمساوي أدولف ايخمان، القائد السابق في قوات الأمن الخاصة شيطاناً أو وحشاً بالمعنى الحرفي للكلمة. وكما كتبت حنة أرندت في كتابها عن محاكمته، كان أيخمان بيروقراطيًا مطيعًا يمارس روتينه المعتاد. هذا ما أسمته الفيلسوفة "تفاهة الشر". وتسترجع الأستاذة سوسنة الأبطح عملها في مقال لها حول كيف أن أهوال غزة لن تُنسى عندما تصمت المدافع.
لكن هذا ليس المفهوم الوحيد الذي تتناوله في مقالها "مأساة ما بعد غزة". فالعرض المستمر للعنف على وسائل التواصل الاجتماعي والتلفزيون يُضعف الاستجابة العاطفية، مما يؤدي إلى "تخدير نفسي": إذ يقع الجمهور في حالة من اللامبالاة لحماية نفسه من المشاهد الوحشية. هذا هو "موت الضمير" و"الانسحاب الأخلاقي" - يستخدم الناس عبارات مُلَطَّفة مُبسَّطة لتبرير القتل الجماعي والتهرب من المسؤولية بتجاهل ما يحدث.
يشعر الكثيرون بالرعب من احتمال أن تصبح حرب غزة نموذجاً للصراعات المستقبلية. مليونا مدني تحت الحصار، ويُقتلون في وضح النهار - على الهواء مباشرة. يصعد جنود مُدجَّجون بالدروع إلى عربات مُدرَّعة، وتُتحكَّم المعركة من الشاشات. كل شيء يُتحكَّم فيه عن بُعد، ويُصوَّر بواسطة طائرات مُسيَّرة وأقمار صناعية. منذ عام 2007، لم يزر غزة أي إسرائيلي، بينما ينتشر "الشر المُبتذل".
إذا لم يُحاسب أحد على جرائم غزة، فسيصبح القتل الجماعي هو القاعدة، وسيُصبح الجوع سلاحاً، وسيُتسامح مع الشر كأمرٍ روتيني.
على مدى الخمسين عاماً الماضية، دفع الشرق الأوسط ثمناً باهظاً للصراع مع إسرائيل، كما يقول الكاتب نديم قطيش في مقالٍ له حول العجز السياسي في المنطقة. اعتبر البعض إسرائيل دولةً هشةً تعتمد على الدعم الخارجي، بينما اعتبرها آخرون قوةً عسكريةً قادرةً على إملاء الشروط من خلال التفوق التكنولوجي. أصبح الهجوم على دمشق في 16 يوليو/تموز 2025 رمزاً للواقع الجديد: لم تعد إسرائيل تسعى للمفاوضات، بل تفرض إرادتها بالقوة.
مع ذلك، فإن القوة العسكرية لا تستطيع أن تحل محل الرؤية السياسية. باعتمادها على الخطاب بدلًا من الحلول الواقعية، تُخاطر استراتيجية إسرائيل بخلق حالةٍ دائمة من عدم الاستقرار. إن خلط الاحتواء مع غياب المشروع السياسي يُضعف الشرعية ويزيد من الفوضى.
تتطلب الأزمات في غزة وسوريا ولبنان وأماكن أخرى نهجاً شاملاً، لا عزلةً. التشرذم السياسي هو التهديد الرئيسي للجميع: يتمسك العرب بالجغرافيا كمصدر للشرعية، وإسرائيل بالعسكرة. يحتاج الشرق الأوسط إلى رؤية جديدة، وإلا سيتحول سباق التسلح إلى سباق نحو الهاوية. إن اختزال السياسة في التفوق العسكري أو الروايات التاريخية يخلق فراغاً تملأه الكوارث.
لهذا السبب، أصبحت مسألة الوجود الأمريكي البالغ قوامه 40 ألف جندي في الشرق الأوسط أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى. هذا ما يشير إليه خادة الحسيني في مقاله "من غير المرجح أن تسحب الولايات المتحدة قواتها من المنطقة". طبيعة الجغرافيا السياسية هي أن المساحة الشاغرة لا تبقى أبداً شاغرة. إذا تقلص الوجود الأمريكي في الشرق الأوسط، فسيتم ملء الفراغ فوراً بقوى لا تقتصر على الجماعات المتطرفة فحسب، بل تشمل أيضًا منافسين عالميين للولايات المتحدة.
يُجري البنتاغون بالفعل حساباته لعواقب الانسحاب السريع للقوات. سيشتد الصراع على السيطرة على طرق النفط في الخليج العربي فوراً، مما سيؤثر سلبًا على صناعة الطاقة العالمية. ستواجه دول الخليج، التي اعتمدت على الضمانات الأمنية الأمريكية لعقود، خياراً صعباً: المشاركة في الصراع أو البحث عن رعاة جدد. ستواجه إسرائيل تهديداً متزايداً من القوى المتطرفة التي تشعر بضعف آلياتها الرادعة.
يشير الكاتب إلى أن الوجود الأمريكي الحالي في الشرق الأوسط لم يعد احتلالاً، بل نظام احتواء قائم على مبدأ "أهون الشرّين". يُكلّف الحفاظ على القواعد العسكرية مليارات الدولارات، لكن التكاليف المحتملة للفراغ - حرب إقليمية، انهيار أسواق النفط، موجة جديدة من الإرهاب - ستُكلّف العالم أكثر بكثير. في ظل الوضع الراهن، يُمكن افتراض أن اتخاذ إجراءات محددة وحاسمة لضمان الاستقرار والازدهار سيُكلّف "أهون الشرّين" أكثر.
مجموعة الرؤية الإستراتيجية "روسيا - العالم الإسلامي"
الصورة: PxHere/CC0